2010年開年，中國地板行業(yè)的2大老牌企業(yè)——圣象地板和升佳地板的專利糾紛案見報，有如在地板行業(yè)投下一枚重磅炸彈，每日經(jīng)濟資訊、北京商報和搜房網(wǎng)、新浪網(wǎng)、中華地板網(wǎng)等媒體爭相轉(zhuǎn)載報道。

圣象可是地板行業(yè)的第一品牌，這么大的一個地板企業(yè)，會侵犯升佳的專利?有的直言升佳地板在借勢炒作，有的則為升佳敢于較真的精神叫好。面對越來越多的質(zhì)疑，圣象并未就此事做出任何官方申明。升佳，1月19日接受了部分記者的采訪，并對媒體、網(wǎng)絡上的質(zhì)疑做了回答。

第一、中國地板企業(yè)，應對海外“清剿”缺乏內(nèi)力 ——不實!

2005年7月，圣象、菲林格爾、升佳等18家中國地板在美國337鎖扣專利案中集體敗訴。這是中國地板行業(yè)的一個里程碑，自此以后，科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)的重要性眾所周知，歐洲同行也找到了制衡中國的秘籍。

2007年，中國地板行業(yè)再次卷入專利糾紛——歐洲FAUS公司和升佳就強化地板“真木紋”專利所有權(quán)展開跨國訴訟。“這場官司，壓力真大啊!”回想當初，升佳的董事長卜林海感慨萬分。“美國337鎖扣專利案，升佳還有17個同盟軍，但這次，圣象、大自然等都與FAUS公司簽訂了專利授權(quán)付費使用協(xié)議，而升佳因為已經(jīng)在國內(nèi)獲得了真木紋專利，成了孤軍奮戰(zhàn)。”這場官司歷時1年多，2008年12月，上海高級人民法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局最終裁定升佳勝出，成為在中國擁有真木紋專利的唯一企業(yè)。”央視、鳳凰衛(wèi)視都報道過這個案子，因此，說中國企業(yè)缺乏內(nèi)力是不正確的，至少升佳不是這樣。

第二、升佳控告圣象是炒作 ——不實!

“如果升佳是炒作，當初贏了真木紋專利官司后，就可以行動了，不必等到2009年?！辈妨趾＜拥卣f到：“目前升佳是在中國境內(nèi)唯一擁有真木紋強化地板專利的企業(yè)，據(jù)了解包括圣象在內(nèi)的大部分企業(yè)都在生產(chǎn)該產(chǎn)品，如果為了炒作，選真木紋不是更好嗎?”

第三、升佳控告圣象——因為結(jié)構(gòu)實木復合地板是升佳的戰(zhàn)略產(chǎn)品!

“和圣象一樣，我們升佳是做強化地板起家的，至今強化地板還是我們在國內(nèi)市場的支柱產(chǎn)品。但是，我認為實木復合地板才是中國地板行業(yè)的未來，也是升佳的未來?！辈妨趾５脑掝}轉(zhuǎn)到了這次專利糾紛的主角上?！暗?，和強化地板一樣，中國企業(yè)在實木復合地板領(lǐng)域缺乏自主技術(shù)，因為三層是歐洲人創(chuàng)造的，多層是日本人創(chuàng)造的。我們升佳在2002年就開始了實木復合地板的研究，一開始就立足走差異化，要打造一款與歐洲、日本人不同的產(chǎn)品?？梢哉f，我們?yōu)榇嘶搜荆涣舜罅繉W費，光一條油漆線就投入了近2000萬元，如果當時用了做廣告，可能升佳強化地板做得還要好。要知道，2003年前，升佳強化地板銷量在全國都是領(lǐng)先的。” 卜林海說到這里，不免有點遺憾?！爱斎唬覀兊呐κ怯谢貓蟮?。目前，升佳的結(jié)構(gòu)實木復合地板已成為美國實木復合地板市場的新星。尤其是隨著杭州等一線城市的精裝修的普及，這款產(chǎn)品在性能、價格上，都具有三層、多層沒法超越的優(yōu)點。已經(jīng)開始進入了杭州一些精裝修樓盤。我們?yōu)榇嘶?年多的時間、投入幾千萬的研發(fā)費用，如今遭到人家的侵權(quán)、仿冒，我們難道默認嗎?“

第四、升佳拒絕和解——為的是避免再次被侵權(quán)

“我們拒絕和解，是實在沒有精力通過打官司來維權(quán)。雖然在真木紋專利上勝了FAUS公司，但花費了1年多時間，實在太累?！辈妨趾＝榻B，在狀告圣象之前，升佳與國內(nèi)其他企業(yè)有過數(shù)次專利維權(quán)行動，只不過升佳沒有對外宣傳而已。一個是關(guān)于真木紋專利的，最后以富得利簽署了專利授權(quán)使用協(xié)議了結(jié)。另一個，就是關(guān)于立體結(jié)構(gòu)的，起因是升佳發(fā)現(xiàn)出口美國市場的銷量大幅下滑，調(diào)查發(fā)現(xiàn)是美國的采購商在未經(jīng)授權(quán)的情況下，委托國內(nèi)2家地板廠生產(chǎn)同類產(chǎn)品。在升佳提起訴訟后，上海海關(guān)依法查扣了這兩家企業(yè)準備出口美國的結(jié)構(gòu)地板。最終，這兩家地板企業(yè)、美國的采購商和升佳達成和解?！皼]想到，剛解決了2家，又冒出了圣象。我們再低調(diào)和解的話，以后說不定又會有新的侵權(quán)企業(yè)。所以，我們不會再和解?！?/P>

第五、升佳專利有效——侵權(quán)是事實

有地板行業(yè)專家說：“多數(shù)打著專利維權(quán)旗號的企業(yè)持有專利技術(shù)都是實用新型專利技術(shù)，這樣的技術(shù)不太值錢”?！鄙汛饲坝邢嚓P(guān)專利被審核無效”，升佳控告圣象站得住腳嗎?

據(jù)升佳的法律顧問表示“不管怎樣，升佳的專利是2004年國家知識產(chǎn)權(quán)局審查授權(quán)的，是受法律保護的。圣象如果認為升佳的專利不應該授權(quán)，那么在涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品制造銷售前，就應該提出專利無效。而至于“升佳此前有關(guān)專利被申請無效”，指的是升佳另一個因更新升級而自動淘汰掉的專利，并不是本案“混合結(jié)構(gòu)實木復合地板”這一專利。

卜林海最后表示，升佳前前后后打過多場專利官司，因為這是目前進行專利維權(quán)最有效的方式，這次狀告圣象也只是在維護自身的合法權(quán)益。對于專利技術(shù)，升佳的態(tài)度是：開放、合作、共贏，但如果不經(jīng)升佳授權(quán)就擅自使用，升佳也只有再一次拿起法律武器進行維權(quán)了。

作為2010年中國地板行業(yè)的第一案，到底是升佳在炒作，還是圣象真的侵犯了升佳的專利，我們拭目以待!