尊敬的各位領導，各位同行企業(yè)家朋友們及廣大資訊媒體的朋友：

　　大家上午好。

　　首先非常感謝各位領導對我們發(fā)起的“中國地板專利聯(lián)盟”的支持，以及對我們聯(lián)盟的指導和幫助。燕加隆此次在德國漢堡取得的勝訴，值得我們慶賀。無獨有偶，德威與西班牙弗奧斯集團的專利訴爭，也獲得了最終勝訴。在這里，請允許我代表德威企業(yè)，對本次國際專利之爭做一個全面的報告，分享我們本次應對專利糾紛的成果和心得。

 

　　西班牙弗奧斯集團在全球現(xiàn)有三個公司，一個在西班牙，一個在美國，一個在中國上海。是一個以木材及木制品為主的跨國公司。

　　弗奧斯集團在國際上注冊了多項地板專利，其中，在中國的兩項主要專利分別 “邊緣下沉”專利和“同步壓紋”專利。其中“邊緣下沉”專利在1999年進行了申請，而在2007年獲得授權。從這個現(xiàn)象來看，中國地板行業(yè)在“337”鎖扣案件的敗訴，是一個信號，引起了國際各界對中國地板行業(yè)的關注，弗奧斯公司是其中的一個，它認為經過337案件后，中國地板企業(yè)對抗國際專利的信心大大降低，是在中國進行專利圍剿的最佳時機。

　　2007年8月，弗奧斯公司以“同步壓紋”專利侵權為由，將杭州升佳集團有限公司、杭州百居易地板制造有限公司告上法庭，并要求巨額賠償。由于杭州升佳集團應訴經驗不足，在在上海中級人民法院一審敗訴，形勢非常危急。弗奧斯的“同步壓紋”專利是目前強化地板的常用技術，尤其是近幾年非常流行的強化仿古產品，都應用了這種技術，在中國的覆蓋面較廣，一旦杭州升佳集團敗訴，形成判例，將波及國內數千家地板企業(yè)，屆時，中國地板行業(yè)將面臨數以億計的專利費流失，這對于剛剛經受過337事件打擊的中國企業(yè)來說，無疑是一次新的災難。

　　這種情況下，要扭轉這種局面，將面臨諸多困難，一方面，弗奧斯聘請了中國最大的律師事務所-北京市金杜律師事務所代理其專利業(yè)務，高筑法律防線。另一方面，弗奧斯與國內最大的地板企業(yè)圣象集團等簽署了專利授權合作協(xié)議，意圖通過拉攏一些國內的優(yōu)秀企業(yè)來給中國地板行業(yè)施加壓力，減少對抗。

　　于此同時，弗奧斯公司了解到德威的NCD專利在國內影響力較大，于2007前后多次欲以數千萬元價收購德威NCD專利，并邀請德威加入其利益陣營。在誘惑面前，德威堅守民族利益原則，拒絕了弗奧斯的合作方案。

　　杭州升佳一審敗訴，引起了行業(yè)的高度重視，由于德威木業(yè)擁有豐富的專利維權經驗，應行業(yè)和各省地板協(xié)會的請求，德威木業(yè)介入并支援升佳集團。通過對案件的認真分析和文件檢索，德威木業(yè)找到了能說明弗奧斯“同步壓紋”專利無效的關鍵證據，通過德威提供的有力幫助，杭州升佳集團向中國知識產權局專利復審委員會提請該專利無效獲得成功，最終上海高級人民法院駁回弗奧斯公司的訴訟請求，升佳集團由此反敗為勝。

　　弗奧斯集團的“同步壓紋”專利被無效后，繼續(xù)使用其“邊緣下沉”專利向國內企業(yè)所要專利費，引起了國內地板企業(yè)的反感與一致反對。為了防止弗奧斯專利再次給中國地板產業(yè)造成威脅，2008年，德威向弗奧斯公司主動宣戰(zhàn)，提出其專利的無效宣告請求。審理中，使用的主要證據材料是美國ARMSTRONG公司一份發(fā)明專利作為對比文件。在無效審查過程中，因為弗奧斯專利的技術方案超出了原始申請文本記載范圍及未克服權利要求中存在的不清楚缺陷，同時，與美國ARMSTRONG公司專利中所描述的技術方案基本一致，因此，專利復審委員會裁定其專利不具備新穎性和創(chuàng)造性，該專利全部無效。其后，弗奧斯公司不服專利復審委員會的決定，向北京高院提出了行政訴訟，申請復議。2009年9月2日，高級人民法院于維持復審委的決定，本次判決為終審判決，弗奧斯公司專利被徹底無效。

　　至此，西班牙弗奧斯公司與德威展開的為期三年的專利訴爭全部告終，弗奧斯在中國的專利全部被德威挫敗，其預謀在中國的巨額專利收益化為泡影。這次國內企業(yè)應對外來知識產權壁壘的一次勝利，有效地避免了行業(yè)為此支付巨額的專利費，為我國避免了資產流失。

　　當然，在我們取得勝利成果的同時，也不能放松對國際專利的警惕。德威專利法務部監(jiān)測結果顯示，除了我們已知的Unilin鎖扣專利、弗奧斯“同步壓紋”和“邊緣下沉”專利以外，還有一部分潛在威脅性的專利沒有完全浮出水面，如瑞典瓦林格(Valinge)創(chuàng)新股份有限公司、佩爾戈(PERGO)歐洲股份公司等幾家國際地板巨頭持有的幾項地板專利。

　　那么，如何面對越來越復雜的國際知識產權競爭和潛在危機，應如何破局?。是我們每一個企業(yè)都必須面臨的問題。由于德威經歷了多年維權，總結出一些心得供大家分享：

　　一是要充分認識國外專利保護的常用手段：

　　國外的知識產權保護有著成熟的盈利模式，在產業(yè)初期，他們默許或鼓勵消費者及下游生產廠商免費使用有關技術;等消費市場一旦形成，生產廠商也投入了大量的廠房、生產設備等固定資產投資，這些專利持有者就會跳出來征收專利使用費，要價往往不菲。現(xiàn)在出口到美國和加拿大的鎖扣地板，每銷售1平米就必須向UNILIN公司支付0.65美元的專利費，大概占到出口利潤的40～50%以上，這對于大多數中國地板企業(yè)而言，已毫無利潤可言，大量的利潤都被專利持有者和品牌廠商拿走了。

　　對于國外專利保護，還有一股力量不可忽視，就是所謂的“專利池”。如：DVD產業(yè)的6C聯(lián)盟、3C聯(lián)盟等，由某個機構把專利持有者聯(lián)合起來，系統(tǒng)地采用專業(yè)手段對付專利使用者。2007年10月，弗奧斯集團和Unilin之間簽署了一項新的交叉許可協(xié)議，這標志著歐洲地板巨頭們在專利上的合作，形成專利池。由于專利池往往集合了多項相關專利，被訴企業(yè)即使想應訴，很難有精力逐一研究，往往被迫接納專利池公司的一攬子價格。

　　了解了國外專利保護常用手段，企業(yè)應如何對面?

　　一方面：要練好內功，積極發(fā)展自己的技術力量，這是根本性的解決方法。有了自己的核心專利，在知識產權競爭中的主動權、話語權就會大大提高。國內同行中，也有不少企業(yè)做出了表率：如深圳燕加隆集團、杭州升佳集團等。從我們德威自身來說，在這十幾年的發(fā)展歷程中，盡管沒有把規(guī)模做的很大，但在創(chuàng)新方面有“六個第一”，不僅發(fā)展了企業(yè)，也推動了行業(yè)。德威原創(chuàng)的NCD專利，受到了國內和國際上的尊重，包括世界最大的地板制造商德國柯諾集團，于2006年與德威互換知識產權，并向德威繳納500萬元專利使用費。這些，都是不斷創(chuàng)新所帶來的成果。

　　另一方面，就是要形成“專利聯(lián)盟”。把地板行業(yè)擁有核心專利的企業(yè)聯(lián)合起來，設立行業(yè)創(chuàng)新基金，搭建發(fā)明專利創(chuàng)新平臺，相互尊重知識產權，構建專利池，發(fā)揮專利聯(lián)盟的優(yōu)勢，共同應對外來的專利壁壘對國內行業(yè)的影響

　　因此，面對地板行業(yè)當前的國際國內形勢，我們國內企業(yè)除了專注于生產外，還應當重視研究國際規(guī)則，重視產業(yè)聯(lián)盟的力量，這樣在國際競爭中，才能處于有利的地位。

　　我代表江蘇德威木業(yè)有限公司，在各界領導和企業(yè)家朋友的支持下，倡議：成立“中國地板產業(yè)專利聯(lián)盟”，眾志成城，共同推動行業(yè)發(fā)展!