4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，主題為“創(chuàng)新改變生活”。創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展給我們的生活帶來不少的便捷，但對(duì)于地板鎖扣核心技術(shù)這一方面來說，創(chuàng)新力度仍有所欠缺。由于尚未攻克核心技術(shù)，中國地板企業(yè)仍受制于歐美國家。目前，唯有攻克核心技術(shù)，堅(jiān)持創(chuàng)新，才能建立競爭優(yōu)勢，立足國際。

地板鎖扣主要專利申請(qǐng)人分析

我國是地板大國，不僅產(chǎn)量、銷量、出口量均為世界第一，且整個(gè)木地板的生產(chǎn)體系和產(chǎn)業(yè)鏈也已經(jīng)非常完整。但支撐起近4億平方米地板的背后，卻是地板鎖扣專利的“受制于人”，我國地板企業(yè)長期要向國外企業(yè)繳納高額的專利費(fèi)用。近20年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際糾紛成為困擾中國地板產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)的重要瓶頸之一。

鎖扣技術(shù)與歐美國家相比處于明顯專利逆差地位。

鎖扣技術(shù)是地板產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)。國家林業(yè)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任王忠明介紹說，從全球來看，目前木地板鎖扣技術(shù)正處于技術(shù)發(fā)展期，技術(shù)市場競爭十分激烈。2010年以來，申請(qǐng)量始終保持在每年100件以上。

國家林業(yè)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心對(duì)全球木地板鎖扣技術(shù)專利主要申請(qǐng)人進(jìn)行的分析(表1)顯示，排名前15位的申請(qǐng)人中，歐洲企業(yè)占11個(gè)，具有明顯優(yōu)勢。一個(gè)共同點(diǎn)是，排名前15位的申請(qǐng)人都比較重視我國市場，在我國進(jìn)行了大量專利布局。我國深圳燕加隆公司專利申請(qǐng)量排名第11，但其專利被引證次數(shù)低于其他企業(yè)，說明其技術(shù)方案對(duì)全球鎖扣技術(shù)的發(fā)展影響有限。

另外，全球木地板鎖扣技術(shù)專利受理量排名前10位的國家和地區(qū)主要集中在美國、歐洲、中國和德國，其受理量之和占全球受理總量的58.29%。此外，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的專利受理量增長迅速，表明鎖扣專利申請(qǐng)人越來越注重通過專利合作條約途徑尋求海外專利布局。

木地板鎖扣技術(shù)主要掌握在歐洲國家手中，特別是比利時(shí)的UNILIN公司和瑞典的VALINGE公司。這兩家企業(yè)占有全球鎖扣技術(shù)專利總量的近一半，且在中國、美國等主要鎖扣技術(shù)市場布局了大量專利。近5年來，這兩家企業(yè)的鎖扣技術(shù)研發(fā)活動(dòng)仍然十分活躍。

王忠明介紹，我國鎖扣技術(shù)專利申請(qǐng)始于2002年，從2006年至今，保持了穩(wěn)定的增長速度，且發(fā)展勢頭良好。但與歐洲國家相比，技術(shù)實(shí)力差距仍然很大，尤其是缺乏技術(shù)力量雄厚的大型企業(yè)。此外，中國鎖扣技術(shù)專利布局主要局限在本土，海外專利布局很少，與歐洲和美國相比處于明顯的專利逆差地位。

中國地板業(yè)終于在今年迎來了一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2017年將有數(shù)百件國際地板鎖扣專利到期，業(yè)內(nèi)專家判斷，這是和國際鎖扣巨頭重新談判、重新議價(jià)的機(jī)會(huì)，我國地板業(yè)將迎來專利維權(quán)的最好時(shí)機(jī)。

機(jī)會(huì)面前，中國地板鎖扣技術(shù)能否“開鎖”，又如何“解扣”?

鎖扣技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺失 中國地板業(yè)處于被動(dòng)位置

中國地板鎖扣專利受制于人的尷尬在2005年那一場國際專利大戰(zhàn)中彰顯無疑。

2005年7月1日，UNILIN以來自全球的30家木地板企業(yè)侵犯其在美國的4項(xiàng)專利為由，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起“337調(diào)查”的申請(qǐng)。30家企業(yè)中包括17家中國企業(yè)，其中不乏圣象、菲林格爾、升達(dá)、盈彬木業(yè)等國內(nèi)實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)。2007年1月24日，ITC作出終裁，認(rèn)定除深圳燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣外的其他中國企業(yè)產(chǎn)品均侵犯了UNILIN的專利權(quán)，并簽發(fā)了普遍排除令。

這在當(dāng)時(shí)給中國地板產(chǎn)業(yè)以重磅一擊。UNILIN要求中國企業(yè)“一次性支付10萬-12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利使用費(fèi)，否則不能在美國市場銷售使用UNILIN鎖扣技術(shù)的地板產(chǎn)品。這一額外支出嚴(yán)重影響我國鎖扣地板產(chǎn)品在美國市場上的價(jià)格競爭力。

十幾年來，中國地板企業(yè)和國際巨頭的交涉從未停止，可由于鎖扣技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失，中國地板業(yè)始終非常被動(dòng)。UNILIN和VALINGE作為世界兩大巨頭專利公司，面對(duì)中國市場巨大的“蛋糕”而選擇了聯(lián)合。高度集中的壟斷專利技術(shù)讓中國地板業(yè)更加難以翻身。中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長吳盛富介紹說，當(dāng)前我國出口地板平均每平方米須繳納1美元的專利費(fèi)，在成本上漲、利潤下降的背景下，高昂的專利費(fèi)給地板出口企業(yè)帶來極大的負(fù)擔(dān)和壓力。

最令中國地板企業(yè)無法接受的是兩家公司對(duì)于中國地板企業(yè)的不公平收費(fèi)。針對(duì)中國企業(yè)的專利費(fèi)用要明顯高于其他國家企業(yè)，還專門針對(duì)中國出口產(chǎn)品提出了貼標(biāo)簽的要求。

記者了解到，從2012年開始，VALINGE和UNILIN兩大專利巨頭要求，國際市場所有來自中國的地板產(chǎn)品，必須有標(biāo)簽，并作出公開要求，鄭重聲明只有中國的產(chǎn)品需要標(biāo)簽。如若兩大專利公司一旦在國外建材市場發(fā)現(xiàn)銷售沒有標(biāo)簽的中國地板，便會(huì)以銷售違法產(chǎn)品為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。

“所謂的標(biāo)簽是一種2cm×2cm見方的激光防偽標(biāo)簽，每個(gè)標(biāo)簽上都有一個(gè)唯一的序列號(hào)，是可掃描的條碼，專利公司可以根據(jù)這個(gè)條碼來監(jiān)督檢查我們的標(biāo)簽的使用和申報(bào)情況?！苯K橫林某地板出口企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，“標(biāo)簽是由專利公司提供，但需要工人一張一張去貼，這無疑增加了勞動(dòng)力成本，而現(xiàn)在我們僅有的優(yōu)勢——?jiǎng)趧?dòng)力，也在逐漸消失?！?/P>

堅(jiān)持創(chuàng)新、注重科技開發(fā)才是中國企業(yè)立足根本之道

“337”調(diào)查之后的中國地板企業(yè)開始逐漸注重科技研發(fā)和專利申請(qǐng)，但與此同時(shí)，VALINGE和UNILIN兩大專利巨頭也并沒有停滯不前，他們始終活躍在全球?qū)＠把兀瑖@核心專利進(jìn)行了周密的技術(shù)改進(jìn)和專利布局。

王忠明建議，中國鎖扣技術(shù)應(yīng)探索鎖扣插接方式的多樣化,同時(shí)，企業(yè)應(yīng)動(dòng)態(tài)跟蹤和關(guān)注核心專利的法律狀態(tài)，對(duì)一些技術(shù)含量高、具備開發(fā)應(yīng)用價(jià)值的失效專利，以及尚未進(jìn)入我國的專利進(jìn)行合理利用。如：UNILIN公司提起 “337調(diào)查”的美國專利US6006486A就是在今年到期，應(yīng)抓緊相關(guān)技術(shù)的消化吸收再創(chuàng)新。

近年來，雖然我國木地板鎖扣技術(shù)專利申請(qǐng)量迅速增長，但是專利申請(qǐng)主要局限于本土，海外專利布局量很少。而國外 VALINGE和UNILIN公司在世界主要木地板市場均布局了大量專利，尤其是美國，因此向這些國家出口鎖扣地板產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)做好前期侵權(quán)分析和調(diào)研。對(duì)于木地板新興市場如印度和南非，盡管鎖扣技術(shù)專利布局總量還有限，但是近年來也已經(jīng)受到VALINGE和UNILIN公司的關(guān)注，應(yīng)關(guān)注這些重點(diǎn)企業(yè)的專利申請(qǐng)，降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

中國地板產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)如何“解鎖”?究其根本，創(chuàng)新仍然是不二法門。堅(jiān)持創(chuàng)新、注重科技開發(fā)，是中國企業(yè)在國際市場上立足的根本之道。專家認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急要加快新技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新，同時(shí)積極進(jìn)行跨國專利申請(qǐng)，在美國、歐洲、日本等全球主要貿(mào)易區(qū)域以及目標(biāo)銷售市場加緊申請(qǐng)專利。

全球木地板鎖扣技術(shù)主要被歐洲企業(yè)壟斷，我國木地板鎖扣技術(shù)分布較散，缺乏研發(fā)力量雄厚的大型企業(yè)。因此專家建議，國內(nèi)企業(yè)尋求鎖扣技術(shù)突破、與國外跨國集團(tuán)抗衡的最佳選擇就是組建木地板鎖扣技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，加強(qiáng)聯(lián)合攻關(guān)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)資源互補(bǔ)、降低投入成本和開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，從而建立競爭優(yōu)勢。

記者了解到，目前中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)正在積極組織企業(yè)進(jìn)行技術(shù)專利梳理和分析，爭取利用協(xié)會(huì)的溝通平臺(tái)與UNILIN和VALINGE進(jìn)行更利于我國地板企業(yè)利益的談判。業(yè)內(nèi)專家也建議，應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的組織和協(xié)調(diào)作用，建立全國性的全行業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴機(jī)制，切實(shí)保障企業(yè)核心利益。

雖然我國的木地板鎖扣技術(shù)與別的國家還存在著差距，但只要我們堅(jiān)持創(chuàng)新，努力攻克核心技術(shù)，相信未來將不再受制于人，打造出中國獨(dú)有的技術(shù)專利強(qiáng)優(yōu)勢。

（來源網(wǎng)站：中國林業(yè)資訊網(wǎng)）