隨著中國(guó)進(jìn)口木材數(shù)量快速增多，隨著全球熱帶雨林非法砍伐愈演愈烈，中國(guó)背上了所謂“世界森林黑洞”的黑鍋。中國(guó)在森林“罪惡產(chǎn)業(yè)鏈”上究竟扮演了什么角色？“罪惡產(chǎn)業(yè)鏈”的真正獲益者是誰(shuí)？中國(guó)又該為世界森林資源承擔(dān)什么樣的責(zé)任？ 
    “發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品的需求驅(qū)使中國(guó)進(jìn)口更多木材……對(duì)全球的森林危機(jī)，歐美日等國(guó)家同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任” 
    近期，幾份由非政府組織發(fā)布的關(guān)于全球森林產(chǎn)業(yè)鏈的報(bào)告引起了全球媒體的關(guān)注。 
    英國(guó)廣播公司(BBC)以《中國(guó)家具摧毀世界森林》為題，稱由非政府組織“森林趨勢(shì)”發(fā)布的報(bào)告顯示，“由于中國(guó)生產(chǎn)木制品的需求旺盛，全球森林資源正遭到嚴(yán)重破壞”。這篇報(bào)道指出，中國(guó)在生產(chǎn)中使用的許多木材資源是在世界其它地方非法砍伐后運(yùn)入中國(guó)的。 
    英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則根據(jù)非政府組織綠色和平發(fā)布的《共同的責(zé)任——全球和中國(guó)林產(chǎn)品消耗對(duì)森林的影響》報(bào)告稱，中國(guó)對(duì)木材的大量需求及寬松的監(jiān)督管理，已導(dǎo)致印尼和巴布亞新幾內(nèi)亞的森林遭到嚴(yán)重破壞，“估計(jì)去年印尼近80%及巴布亞新幾內(nèi)亞境內(nèi)至少90%的森林，都遭到非法濫砍，多數(shù)外銷到中國(guó)”。而臺(tái)北“中央社”更是將這份報(bào)告解讀成“大陸濫用非法木材，破壞生態(tài)環(huán)境”。 
    一時(shí)間，似乎中國(guó)成了破壞森林資源的“罪魁”而遭萬(wàn)夫所指，事實(shí)果真如此嗎？ 
    環(huán)保組織報(bào)告究竟說(shuō)了什么 
    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者聯(lián)系了綠色和平和森林趨勢(shì)組織，拿到了報(bào)告原文。通觀綠色和平《共同的責(zé)任》報(bào)告全文，記者并沒有發(fā)現(xiàn)有單獨(dú)指責(zé)中國(guó)的意味，報(bào)告開頭特別用黑體字標(biāo)出一段話：“發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品的需求帶動(dòng)了中國(guó)的林產(chǎn)品生產(chǎn)，驅(qū)使中國(guó)進(jìn)口更多木材。如果說(shuō)中國(guó)對(duì)木材的需求加深了全球的森林危機(jī)，歐美日等地區(qū)同樣有不可推卸的責(zé)任。” 
    報(bào)告用數(shù)據(jù)體現(xiàn)了中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口的情況，但報(bào)告也指出，中國(guó)對(duì)林產(chǎn)品的需求不斷增加，但中國(guó)更多地處于加工環(huán)節(jié)，而發(fā)達(dá)國(guó)家不單從中國(guó)大量進(jìn)口廉價(jià)林產(chǎn)品，同時(shí)人均林產(chǎn)品消耗更遠(yuǎn)高于包括中國(guó)在內(nèi)的其它國(guó)家和地區(qū)。 
    森林趨勢(shì)的報(bào)告名為《中國(guó)和國(guó)際林產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)森林保護(hù)和人民生計(jì)的影響》，報(bào)告的引言為“中國(guó)——國(guó)際木材市場(chǎng)的中間環(huán)節(jié)”。報(bào)告稱，“為了滿足世界上尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)家具、膠合板、木制模具和木地板不斷增長(zhǎng)的需求，中國(guó)成了世界上最大的木材加工廠”。 
    兩份報(bào)告在提到中國(guó)大量進(jìn)口木材的同時(shí)，都不約而同地指向了產(chǎn)業(yè)鏈的最終環(huán)節(jié)：以歐美日為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家最終消費(fèi)者?！肮餐呢?zé)任”這個(gè)題目似乎應(yīng)該是對(duì)這兩份報(bào)告最好的詮釋。 
    作者稱報(bào)告被誤讀 
    “我們的報(bào)告被一些媒體斷章取義地誤讀了”，綠色和平森林項(xiàng)目主任、報(bào)告的主要執(zhí)筆者施鵬翔告訴記者。他說(shuō)，一些海外媒體發(fā)表的文章并沒有真實(shí)、完整反映綠色和平的報(bào)告。 
    施鵬翔告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，以前發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球森林遭破壞承受的批評(píng)比較多，這幾年，隨木材進(jìn)口量的增多，中國(guó)比較集中地承受了國(guó)際上的指責(zé)?！拔覀儓?bào)告的結(jié)論是：中國(guó)對(duì)此問(wèn)題有責(zé)任，但發(fā)達(dá)國(guó)家決不能單單指責(zé)中國(guó)，中國(guó)只是扮演了加工者的角色，反而是作為最終消費(fèi)者的發(fā)達(dá)國(guó)家有比較大的責(zé)任。” 
    “在發(fā)布報(bào)告的資訊發(fā)布會(huì)上，我們措辭一直很小心，如果講一句中國(guó)的責(zé)任，馬上就會(huì)強(qiáng)調(diào)一句發(fā)達(dá)國(guó)家的責(zé)任。”施鵬翔說(shuō)。 
    那么為什么報(bào)告會(huì)遭到有意無(wú)意地誤讀？施鵬翔分析，近幾年來(lái)中國(guó)國(guó)際地位上升，“中國(guó)＊＊＊”和“妖魔化中國(guó)”之聲四起，這種國(guó)際環(huán)境是“中國(guó)威脅世界森林”說(shuō)法的大背景。 
    “我的報(bào)告盡量傳達(dá)出客觀的信息，而不只是強(qiáng)調(diào)中國(guó)在該問(wèn)題上的責(zé)任?！鄙众厔?shì)分析師孫秀芳是《中國(guó)和國(guó)際林產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)森林保護(hù)和人民生計(jì)的影響》報(bào)告的主要作者之一，她對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》強(qiáng)調(diào)。 
    最終消費(fèi)國(guó)才是“禍?zhǔn)住?nbsp;
    “中國(guó)盜取世界森林”的觀點(diǎn)不是第一次被提出，去年，世界自然基金會(huì)曾發(fā)布《中國(guó)木材市場(chǎng)、貿(mào)易與環(huán)境》報(bào)告，稱中國(guó)近10年來(lái)大量進(jìn)口木材催生了猖獗的非法交易，向中國(guó)出口木材的國(guó)家如今都面臨著諸如亂砍亂伐和非法木材交易等嚴(yán)重問(wèn)題。英國(guó)民間環(huán)保團(tuán)體“環(huán)境調(diào)查機(jī)構(gòu)”也稱，世界最大的木材走私市場(chǎng)在中國(guó)大陸和印尼之間，一些激進(jìn)的環(huán)保組織甚至稱中國(guó)為“世界上最大的非法盜砍木材的銷贓地”。 
    其實(shí)，綠色和平和森林趨勢(shì)的報(bào)告正好解釋了“中國(guó)背了誰(shuí)的黑鍋”。 
    施鵬翔告訴記者，在中國(guó)進(jìn)入世界木材產(chǎn)業(yè)鏈之前，日本曾經(jīng)是印尼和巴布亞新幾內(nèi)亞最大的木材出口國(guó)，受到很大的國(guó)際壓力和指責(zé)。但這些年來(lái)中國(guó)已經(jīng)取代日本進(jìn)口國(guó)地位，例如從巴布亞新幾內(nèi)亞進(jìn)口的木材已占到該國(guó)產(chǎn)量的75%，伴隨這個(gè)過(guò)程，“毀壞世界森林”的罵名已經(jīng)集中地從日本轉(zhuǎn)向了中國(guó)。 
    但令人玩味的是，日本原來(lái)大量進(jìn)口原始森林木材，主要用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，最終產(chǎn)品幾乎沒有出口，而中國(guó)進(jìn)口的木材則大量用于加工出口，日本更是主要進(jìn)口國(guó)(占中國(guó)木制品出口的18%)，日本在以更低價(jià)格繼續(xù)享用優(yōu)質(zhì)木制品的同時(shí)，還“巧妙”地將國(guó)際指責(zé)和壓力拋給了中國(guó)。 
    美國(guó)和歐洲與日本為伍，同樣處在這個(gè)“罪惡”產(chǎn)業(yè)鏈的最終需求端。據(jù)森林趨勢(shì)的報(bào)告顯示，“美國(guó)和歐盟對(duì)中國(guó)的林產(chǎn)品進(jìn)口自1997年開始猛增，美國(guó)的進(jìn)口幾乎增長(zhǎng)了1000%。自2000年起美國(guó)就是中國(guó)林產(chǎn)品的單一最大進(jìn)口國(guó)，其份額在2005年達(dá)到中國(guó)林產(chǎn)品出口總額的35%之多。歐盟的進(jìn)口增長(zhǎng)了800%，英國(guó)、德國(guó)和荷蘭分列前三位?！?/p>