2009年9月30日開庭的全球地板巨頭Unilin在德國起訴燕加隆公司專利侵權(quán)一案日前判出結(jié)果，主審法官取消臨時(shí)禁令，意味著燕加隆的地板鎖扣 專利產(chǎn)品不涉專利侵權(quán)。這也意味著，燕加隆在此次德國臨時(shí)禁制令案中，取得了勝訴的結(jié)果。

　　燕加隆應(yīng)訴臨時(shí)禁止令案件始末

　　09年１月，在德國漢諾威地板展期間，幾年來一直對中國鎖扣地板 生產(chǎn)企業(yè)屢屢發(fā)難的歐美巨頭Unilin公司，利用德國法律的漏洞，再次采取混淆視聽、拖延消耗手段，以“燕加隆公司的專利產(chǎn)品侵犯了Unilin專利權(quán)”為名，申請漢堡法院對燕加隆發(fā)出臨時(shí)禁止令，沒收了燕加隆的展品，并要求燕加隆公司現(xiàn)場交納高額保證金，甚至威脅到燕加隆公司參展人員的人身自由，造成燕加隆公司為本次參展而進(jìn)行的長達(dá)半年的精心準(zhǔn)備徹底付之東流，錯(cuò)過了重要商機(jī)，也給燕加隆公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　09年９月３０日德國漢堡法院開庭后，本應(yīng)在一星期內(nèi)判決的官司一反常態(tài)，連續(xù)壓后判決。面對對方不正當(dāng)競爭，燕加隆召開資訊發(fā)布會，揭露Ｕｎｉｌｉｎ專利圍剿的真實(shí)目的。11月6日，德國漢堡法院作出判決，燕加隆方勝訴。

　　燕加隆公司總經(jīng)理何貽信表示，此次訴訟，公司耗資一千萬人民幣左右，聘請德國一流律師全力應(yīng)訴，正是為了避免中國地板產(chǎn)業(yè)核心專利的國際授權(quán)被壟斷巨頭以專利訴訟的形式剿殺于搖籃之中，維護(hù)好民族產(chǎn)業(yè)安全?！把嗉勇僭V的結(jié)果表明，我們的努力沒有白費(fèi)?！?/P>

　　回顧燕加隆近幾年來走過的路，何貽信說，“燕加隆從誕生一開始就是在應(yīng)對各種貿(mào)易摩擦和知識產(chǎn)權(quán)訴訟中成長起來的，并且越打越強(qiáng)，越打越大。這說明，中國企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)，具有強(qiáng)大的生命力和競爭力，‘中國創(chuàng)造’完全有能力在國際市場占據(jù)應(yīng)有的一席之地。”

　　此次訴訟，由于所涉專利技術(shù)屬全球地板產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)——地板鎖扣專利，而訴訟雙方正好擁有各自的全球產(chǎn)業(yè)核心專利授權(quán)能力，因此業(yè)界認(rèn)為，Unilin在德國發(fā)起訴訟，旨在延緩并阻止中國企業(yè)全球?qū)＠跈?quán)的步伐。

　　而unilin公司對此案件的回應(yīng)也恰好說明了這一問題。據(jù)悉，Unilin公司在漢堡法院裁決宣布后，隨即在公司網(wǎng)站發(fā)表聲明，聲明指出，“Unilin將繼續(xù)與其律師團(tuán)隊(duì)討論，并可能采取進(jìn)一步行動(dòng)來阻止燕加隆及其客戶”。這意味著，此次德國臨時(shí)禁制令不過是unilin高壓圍剿燕加隆的一個(gè)階段，日后燕加隆還將面臨更加殘酷的漫漫維權(quán)之路。

　　新技術(shù)威脅引發(fā)壟斷巨頭瘋狂反撲

　　燕加隆公司作為提供綜合建材家居產(chǎn)品一體化解決方案的領(lǐng)先企業(yè)，產(chǎn)品和服務(wù)暢銷全球近二百個(gè)國家和地區(qū)，尤其森諾韋爾（Sennorwell）地板和一拍即合鎖扣技術(shù)更成為國際知名品牌。創(chuàng)新、超越和使命感是公司不斷壯大發(fā)展的主旋律，自2004年開始，燕加隆公司就下定決心要自主創(chuàng)新，打破國際巨頭的產(chǎn)業(yè)核心專利壟斷，開發(fā)屬于中國人自己的鎖扣技術(shù)。為此，燕加隆公司投入了巨大的人力和物力，并于2006年成功地研發(fā)出“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)。該技術(shù)突破了歐洲鎖扣所采用的水平鎖入理念，首創(chuàng)垂直嵌入型鎖扣，開創(chuàng)了全球地板鎖扣技術(shù)發(fā)展的新領(lǐng)域。燕加隆公司的新技術(shù)不但沒有侵犯Unilin公司的權(quán)利，而且對傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行了根本性的革新，使用該鎖扣技術(shù)的地板產(chǎn)品質(zhì)量好、使用壽命更長，避免了木材資源、石油化工資源的無序消耗，減少了建材垃圾，具備綠色、環(huán)保、低碳的新一代概念，同時(shí)，該技術(shù)使地板的安裝、拆卸工作更加高效、便捷，其短邊鎖扣技術(shù)更是從根本上超越了Unilin公司的專利技術(shù)，使地板連接更牢固、使用壽命更長。為了更好地保護(hù)這項(xiàng)全球產(chǎn)業(yè)核心專利技術(shù)，燕加隆先后在中國、美國、加拿大、日本等五十多個(gè)國家申請了專利。

　　燕加隆的這一項(xiàng)自主創(chuàng)新，意味著中國企業(yè)擁有與歐洲unilin公司的地板專利平行的排他性專利，可以在全球地板產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)領(lǐng)域展開專利授權(quán)競爭。

　　而正是這個(gè)精巧的地板鎖扣技術(shù)，也恰恰動(dòng)了國際巨頭的“奶酪”。在燕加隆公司發(fā)明“一拍即合”地板鎖扣之前，歐洲Unilin公司和Valinge公司完全壟斷了地板鎖扣技術(shù)，全球眾多地板生產(chǎn)商每年要向這兩大巨頭交納幾十億美元的專利使用費(fèi)，對中國地板企業(yè)更是采取歧視性、高昂的專利收費(fèi)，專利授權(quán)收入成為了這兩大巨頭的主要經(jīng)濟(jì)來源。因此，為了保證這塊巨額利益，Unilin公司每年不惜花費(fèi)上億美元在全球進(jìn)行所謂的“專利”維權(quán)，對掌握了產(chǎn)業(yè)核心專利技術(shù)的燕加隆公司，更是窮兇極惡地連續(xù)追擊。

　　燕加隆公司多次成功突破訴訟圍剿

　　據(jù)了解，燕加隆與歐美地板巨頭交手已不是第一回合。為保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)民族產(chǎn)業(yè)立足于國際市場，在國家林業(yè)局、國家商務(wù)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局、科技部、廣東省、湖北省、深圳市等各級領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門的指導(dǎo)下，燕加隆積極應(yīng)訴，均取得了勝訴結(jié)果。

　　2004年9月，加拿大對中國地板企業(yè)啟動(dòng)反傾銷/反補(bǔ)貼調(diào)查。最終，燕加隆成為唯一以“零反傾銷稅率”勝訴的中國企業(yè)。自2005年開始，加政府罕見地對燕加隆每年都進(jìn)行一次復(fù)審或再調(diào)查，但迄今燕加隆每年都保持勝訴的成果。

　　反傾銷反補(bǔ)貼大棒未能堵住燕加隆公司產(chǎn)品暢銷北美的路，隨即而至的是歐洲的地板巨頭Unilin公司進(jìn)行阻撓。與加拿大地板行業(yè)相比，Unilin公司是一個(gè)強(qiáng)大得多的對手。它是世界500強(qiáng)企業(yè)美國Mohawk公司的下屬企業(yè)，掌握了早期地板領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)，每年從全球地板企業(yè)獲取數(shù)十億美元的專利授權(quán)收入。Unilin于2005年7月在美國發(fā)動(dòng)了極具殺傷力的337調(diào)查，試圖一舉將中國的鎖扣地板 產(chǎn)品完全阻擋在美國市場之外。如果Unilin公司獲得勝訴，那么對于中國地板產(chǎn)業(yè)而言將是毀滅性打擊。為此，Unilin公司組建了由美國兩大前端律師事務(wù)所組成的強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì)，指控了34家企業(yè)，其中中國企業(yè)有18家。由于Unilin申請的是普遍排除令，未參與本案的中國企業(yè)也將遭受池魚之災(zāi)。

　　2006年7月7日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）洛克法官公布了該案的初裁結(jié)果，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣被認(rèn)定沒有侵犯Unilin公司的任何訴爭專利權(quán)。Unilin對初裁結(jié)果提出復(fù)審，但美國國際貿(mào)易委員會甚至沒有接受Unilin公司對燕加隆產(chǎn)品的復(fù)審請求。在2007年1月24日公布的《最終裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣成為唯一被認(rèn)定不侵權(quán)的產(chǎn)品。按照美國法律規(guī)定，UNILIN如果對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的終裁裁決不服，可以提起上訴，但UNILIN并沒有提起上訴，這證明他們也認(rèn)同此裁決。

　　燕加隆又成為我國第一家337調(diào)查勝訴的中國企業(yè)，再到此次德國臨時(shí)禁制令案件的勝訴，燕加隆公司也因此成為我國第一家德國知識產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁止令勝訴的企業(yè)，同時(shí)成為國內(nèi)唯一一家加拿大反傾銷反補(bǔ)貼、美國337調(diào)查、德國臨時(shí)禁制令三勝企業(yè)。

　　事關(guān)中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體利益

　　面對Unilin公司敗于美國之后在德國的又一次挑釁，何貽信先生表示，“無論結(jié)果如何，燕加隆公司都會積極應(yīng)訴。燕加隆公司這是維護(hù)中國地板產(chǎn)業(yè)的整體利益，更是捍衛(wèi)我國民族產(chǎn)業(yè)屹立于世界產(chǎn)業(yè)之林的神圣戰(zhàn)役。”

　　全球業(yè)界人士表示，隨著“337”終裁的裁決，宣告了燕加隆公司“一拍即合”地板鎖扣 技術(shù)在地板產(chǎn)業(yè)核心地位的確立，以及通過廣泛應(yīng)用一拍即合鎖扣技術(shù)的森諾韋爾（Sennorwell）地板在國際市場上獲得的成功，使中國的整個(gè)地板行業(yè)及全球消費(fèi)者都從中受益。同時(shí)，也意味著中國企業(yè)已經(jīng)真正占領(lǐng)了全球地板產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的華麗跨越。

　　此前，Unilin發(fā)動(dòng)337調(diào)查的目的，在于通過此次訴訟一舉打敗中國所有地板企業(yè)，以實(shí)現(xiàn)全球?qū)＠麎艛?，并且對中國企業(yè)進(jìn)行歧視性授權(quán)。中國地板生產(chǎn)企業(yè)要想得到授權(quán)，首先必須按照“每出口1平米地板支付1美元”的標(biāo)準(zhǔn)，就前三年的銷售總額，向其支付專利侵權(quán)賠償。這一賠償要求對一些大型骨干地板企業(yè)而言意味著上億元的賠償費(fèi)。

　　現(xiàn)在，由于有了“一拍即合”鎖扣技術(shù)，Unilin至少放棄了3億美元以上的專利侵權(quán)賠償主張。不僅如此，燕加隆公司的勝訴還打亂了Unilin的收費(fèi)策略。Unilin原本要按照“每銷售1平米地板支付1美元”的標(biāo)準(zhǔn)向就范的中國地板企業(yè)收取專利授權(quán)費(fèi)。但是，由于燕加隆公司的勝訴，Unilin被迫將專利授權(quán)費(fèi)價(jià)格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。我們成功打破了Unilin的壟斷。

　　知識產(chǎn)權(quán)專家指出，作為國際壟斷巨頭，Unilin的訴訟策略可以包括兩個(gè)方面：一是攻堅(jiān)戰(zhàn)，二是消耗戰(zhàn)。如果Unilin在任何訴訟中獲勝，那么它就可以直接扼殺全部中國木地板 廠商，實(shí)現(xiàn)專利壟斷的目的；如果它在法院敗訴，那么可以繼續(xù)發(fā)動(dòng)“馬拉松式”的訴訟，以訴訟凍結(jié)貿(mào)易、并用巨額的訴訟費(fèi)用拖垮燕加隆公司。

　　何貽信先生面對如此重壓，只是淡淡地談道，“回顧過去，燕加隆公司多次與歐美地板行業(yè)巨頭交鋒。燕加隆公司既沒有躲，也沒有怕。事實(shí)證明，歐美地板行業(yè)巨頭的打壓不但沒能阻止燕加隆的發(fā)展，反倒促進(jìn)了燕加隆的不斷壯大。因此，自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)核心專利技術(shù)是中國企業(yè)的定海神針，是企業(yè)走向國際，做大做強(qiáng)的根本保證。”（來源：搜房）