2010年1月19日，以“科技創(chuàng)新將成為未來經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力”為主題的首屆“科技新浙商”評(píng)選活動(dòng)結(jié)束。中央近期也提出了到2020年中國成為創(chuàng)新型國家的目標(biāo)，由此，一場(chǎng)由中央到地方的科技創(chuàng)新風(fēng)潮正在悄然掀起。

就在近日，國內(nèi)地板界的兩大名企——圣象和升佳地板之間的因?yàn)橐粋€(gè)地板的專利打起了中國地板行業(yè)2010年的第一場(chǎng)官司。圣象，＊＊＊＊的地板品牌;升佳，浙江地板界的龍頭老大，兩者間的＊＊＊，有如投下一枚重磅炸彈。眾說紛紜，有的指責(zé)升佳在借勢(shì)炒作，有的直指中國地板行業(yè)的軟肋——模仿盛行，創(chuàng)新意識(shí)差……

案件回眸 ：一塊地板索賠800萬

筆者從法院方面獲悉，事件由一款名為“結(jié)構(gòu)地板”實(shí)木復(fù)合地板引起，是升佳的專利產(chǎn)品（專利號(hào)：ZL03256842.8）。據(jù)浙江省地板協(xié)會(huì)的專家介紹，隨著國內(nèi)地?zé)岷途b修的普及，實(shí)木復(fù)合地板將成為中國地板行業(yè)的下一個(gè)春天，誰擁有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，誰就有可能成為新的王者。結(jié)構(gòu)地板在價(jià)格、穩(wěn)定性等方面具有三層、多層實(shí)木復(fù)合地板無法比擬的優(yōu)勢(shì)。盡管還未在國內(nèi)上市，但在美國、歐洲市場(chǎng)已十分暢銷，很有可能成為國內(nèi)地板市場(chǎng)的未來之星。一些敏感的企業(yè)，在未得到升佳的授權(quán)許可下，紛紛推出了相同或類似的產(chǎn)品，升佳為此頭痛不已。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，升佳向法院提起訴訟，向圣象索賠800萬元。目前，法院已受理了這個(gè)被譽(yù)為”“ 2010年中國地板行業(yè)的第一案”，不日將公開判決。

案件透視 ：技術(shù)創(chuàng)新，中國地板企業(yè)的軟肋

像這樣有行業(yè)影響力的專利官司，中國地板行業(yè)不是第一次。據(jù)中國林產(chǎn)協(xié)會(huì)的一位官員介紹，近幾年地板行業(yè)有2次轟動(dòng)行業(yè)的跨國專利官司。

一次是2005年，圣象、菲林格爾、升佳等18家中國地板在因?yàn)橐粋€(gè)小小的“鎖扣”被歐洲2家地板企業(yè)告上美國法庭并最終敗訴，為此中國地板企業(yè)每年要向這2家企業(yè)繳納數(shù)千萬美元的專利使用費(fèi)。

第二次是2007年，西班牙FAUS公司和升佳就 “真木紋” 強(qiáng)化地板專利的所有權(quán)展開跨國訴訟。歷時(shí)12個(gè)月，上海高級(jí)人民法院、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終裁定FAUS敗訴，升佳成為在中國擁有真木紋專利的唯一企業(yè)。盡管贏了這場(chǎng)官司，升佳的董事長(zhǎng)卜林?；貞浧饋磉€是感慨萬分：“這場(chǎng)官司，壓力真大啊!2005年的鎖扣專利案，升佳還有圣象、菲林格爾等17個(gè)同盟軍，但這次，圣象、大自然等都與FAUS公司簽訂了專利授權(quán)付費(fèi)使用協(xié)議，而升佳因?yàn)橐呀?jīng)在國內(nèi)獲得了真木紋專利，成了孤軍奮戰(zhàn)?！钡匕鍏f(xié)會(huì)的一位專家這樣點(diǎn)評(píng)：“今天，真木紋已是國內(nèi)強(qiáng)化地板市場(chǎng)的熱銷產(chǎn)品，如果升佳當(dāng)初最終敗訴，我們每年又將繳納數(shù)千萬美元的專利使用費(fèi)。升佳的勝利，暫時(shí)使整個(gè)行業(yè)躲過了一劫。但是，放眼整個(gè)中國地板行業(yè)，絕大部分企業(yè)還是熱衷于將錢花在廣告、店面裝修領(lǐng)域，沒有幾個(gè)企業(yè)靜得下心搞技術(shù)創(chuàng)新，模仿、跟風(fēng)、貼牌加工成了地板行業(yè)公開的秘密?！?/P>

而不少知名的裝飾公司和開發(fā)商的采購老總則是這樣評(píng)價(jià)地板行業(yè)的：“不管是大品牌還是小品牌，無論是強(qiáng)化地板還是實(shí)木地板、實(shí)木復(fù)合地板，大家的產(chǎn)品幾乎沒什么兩樣，除了名頭響亮一點(diǎn)，還真不知道這些大牌的產(chǎn)品領(lǐng)先在哪里?”

升佳地板企業(yè)站：http://singularwood.co.chinafloor.cn/

升佳地板評(píng)論區(qū)：http://singularwood.co.chinafloor.cn/Index_Comment.htm?598

案件困惑 ：是炒作!還是真侵權(quán)了?

圣象卷入官司不是第一次了，最典型的就是“萊茵陽光與圣象的EO”之爭(zhēng)，業(yè)內(nèi)人士大多認(rèn)為是萊茵陽光在借象炒作，升佳是不是第二個(gè)“萊茵陽光”呢?

升佳董事長(zhǎng)卜林海表示，“我們維權(quán)并不是要向誰發(fā)難，更不是炒作。目前升佳是在中國境內(nèi)唯一擁有真木紋強(qiáng)化地板專利的企業(yè)，據(jù)了解包括圣象在內(nèi)的大部分企業(yè)都在生產(chǎn)該產(chǎn)品，如果為了炒作，選真木紋不是更好嗎，也不必等到2010年?”至于圣象說沒有侵犯升佳的專利權(quán)，

升佳的法律顧問表示：“不管怎樣，升佳的專利是2004年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查授權(quán)的，是受法律保護(hù)的。圣象如果認(rèn)為升佳的專利不應(yīng)該授權(quán)，那么在涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品制造銷售前，就應(yīng)該提出專利無效。“

卜林海還告訴筆者，“2009年也打了2場(chǎng)專利官司，其中一個(gè)就是關(guān)于結(jié)構(gòu)地板的，起因是美國的合作商在未經(jīng)升佳授權(quán)的情況下，委托國內(nèi)2家地板廠生產(chǎn)同類產(chǎn)品。在升佳提起訴訟后，上海海關(guān)依法查扣了這兩家企業(yè)準(zhǔn)備出口美國的結(jié)構(gòu)地板。最終，這兩家地板企業(yè)、美國的采購商和升佳達(dá)成和解?？傊呀?年被動(dòng)或主動(dòng)地打了多場(chǎng)專利官司，感覺很累：一是調(diào)查取證難，花費(fèi)大量時(shí)間和人力，大大影響企業(yè)其他的工作;二是支持度低，因?yàn)榈匕逍袠I(yè)絕大部分企業(yè)缺乏創(chuàng)新意識(shí)和能力，模仿是他們最好的捷徑，我們的維權(quán)行動(dòng)自然很難獲得這些企業(yè)的支持，一些地方管理部門處于保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的需要，也不支持我們的維權(quán)工作。我們也很累，這次通過狀告圣象，就是希望給同行提個(gè)醒，我們有19項(xiàng)技術(shù)專利，希望大家去看看，免得再發(fā)生類似的官司?！?/P>

案件啟示：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)任重道遠(yuǎn)

此次升佳狀告圣象，對(duì)于正在為“從中國制造走向中國創(chuàng)造“的技術(shù)先鋒來說，無疑具有很強(qiáng)的示范效應(yīng)。卜林海說，打維權(quán)官司，并非是升佳喜歡折騰或炒作，一方面是為了維護(hù)升佳的合法權(quán)益，另一方面也是在對(duì)目前地板行業(yè)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為“宣戰(zhàn)”，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者做出榜樣。中國地板企業(yè)如果仍熱衷于花大量的資金用于廣告、明星代言來打品牌，而不去進(jìn)行真正的創(chuàng)新技術(shù)，不僅很難和歐洲同行競(jìng)爭(zhēng)的，也不可能為國內(nèi)的消費(fèi)者創(chuàng)造真正的價(jià)值!升佳旨在通過維權(quán)，讓我國木地板行業(yè)開始真正注重自主創(chuàng)新，推進(jìn)中國地板產(chǎn)業(yè)開發(fā)、尊重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)良好風(fēng)氣的形成。

卜林海同時(shí)表示：“對(duì)于專利技術(shù)，升佳的態(tài)度是：開放、合作、共贏，但如果不經(jīng)升佳授權(quán)就擅自使用，升佳也只有再一次拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)了?！?/P>